Първата енигматична поява на думата MB
Първото споменаване на Майсторска дума се намира в ръкописа “Sloane” № 3329, датиран около 1700 г., но някои автори (като преподобния Уудфорд, който публикува ръкописа през 1872 г.) го смятат за копие на много по-стар документ, датиращ най-късно от 1640 г.
Произходът на този документ е несигурен. В него се говори за оперативни “Freemasons” (свободни зидари), което подсказва английски произход. Много елементи обаче свидетелстват за влиянието на шотландското масонство: думите J и B, както и титлите “Interprintices” (чираци) и “Fellow craftes” (калфи), дадени на чираците и калфите, са ясно с шотландски произход. Този ръкопис несъмнено е привилегирован свидетел на ранното английско спекулативно масонство, което е заимствало формите на шотландското масонство.
Това, което ни интересува днес в този документ, е твърдението, че освен думите J и B, съществува и друга дума за Майсторите, която се предава чрез докосване, силно напомнящо на сегашните Пет точки на майсторството. Тази дума е MAHABYN, за която не е дадено никакво значение. Забележете, че нито MAHA, нито BYN могат да бъдат обяснени чрез ранния съвременен английски език (Early Modern English), говорен между XVI и XVIII век. От друга страна, BYN е добре засвидетелствано в шотландския английски (форма на английския, говорена в шотландските низини и Ълстър) под различни изписвания (ban, bane, bin, byn, bean, been…) със значението на кост (bone на английски). Шотландският произход на MAHABYN е повече от вероятен, но това не обяснява думата MAHA. И за коя кост става въпрос? Нека изчакаме да научим повече…
Думата MB между 1710 и 1730 г.
Откриваме различни форми на думата MB в ръкописите и разкритията от годините 1710–1730, които може би ще ни позволят по-добре да определим думата MAHABYN.
Ръкописът “Trinity College” (1711) ни дава MATCHPIN; “A Mason’s Examination” (1723) съдържа MAUGHBIN; “The Whole Institutions of Free-masons opened” (1725) споменава MAGBOE; “Masonry Dissected” на Причард (1730) ни представя думата MB на Модерния ритуал, а именно MACHBENAH, която би означавала “Той е ударен, Архитектът” и ясно препраща към легендата за Хирам. Но най-значимата следа трябва да се търси в ръкописа “Graham” (1726), който не дава самата дума, а я обосновава с израза MARROW IN THIS BONE (“Има мозък в тази кост”).
Има кост!
Следователно бихме могли да намерим ключа към MAHABYN в “Graham” от 1726 г. Наистина става въпрос за кост (BYN на шотландски английски), което изглежда се потвърждава от формата, която MAHABYN в крайна сметка приема на английски: MAHABONE, която ще се превърне в MOABON в Стария и приет шотландски ритуал.
Но какво да кажем за MAHA, която не съществува нито на английски, нито на шотландски английски? Дали обозначава мозъка (MARROW), за който говори “Graham”? За да видим по-ясно, нека се върнем към съдържанието на “Graham”. Изразът MARROW IN THIS BONE е свързан с легенда, която предвещава тази за Хирам, но се отнася за Ной.
Ной умира, без да е имал време да разкрие тайната си на тримата си синове. Тук не става въпрос за убийство, а просто за смърт, сметната за преждевременна. Тримата братя отиват на гроба на баща си с надеждата да намерят някаква следа. По пътя те се споразумяват, че ако не успеят да намерят истинската тайна, първото нещо, което открият, ще им служи за тайна.
Намирайки тялото на баща си разложено, те се опитват да го хванат за пръста, китката и лакътя, но ставите се разпадат. Тогава те се опитват да го вдигнат, заставайки с него крак до крак, коляно до коляно, гърди до гърди, буза до буза и ръка на гърба. Но не знаейки какво друго да направят, те оставят трупа. Тогава първият от братята казва: “Има мозък в тази кост”, вторият: “Това е суха кост”, а третият: “Той смърди”. И “Graham” заключава: “Те се съгласиха тогава да дадат на това име, което е известно и до днес в масонството”.
Ако вярваме на “Graham”, думата MB би била съкращение от това откритие. BYN наистина е костта, но какво означава MAHA? “A Mason’s Examination” от 1723 г. идва на помощ със своя MAUGHBIN.
Ноевият ковчег
Нашата хипотеза е, че първата част на думата (MAHA или MAUGH) не е нито английска, нито шотландска, а опит да се произнесе еврейската дума за мозък: MOaCH (CH е гърлено, като испанското jota). Формата MAUGHBIN, приета от “A Mason’s Examination”, изглежда потвърждава това: произнасянето на MOaCH на шотландски английски еквивалентира повече или по-малко на MAUGH, което между другото може да се изпише и като Moach или Moch. А maugh/moach/moch означава нещо влажно, в състояние на гниене.
Така формата MAUGHBIN придобива пълния си смисъл: тя обединява две понятия, присъстващи в легендата за Ной от “Graham”: мозъкът в костта и вонята на гниенето. Чрез комбинация от шотландски английски и иврит, MAUGHBIN може да се интерпретира като “мозък в костта” и “кост в гниене”.
И дори “A Mason’s Examination” да е английски документ, MAUGHBIN свидетелства за шотландския произход на Майсторската дума. Играта на думи между шотландския английски и иврита ни кара също да предполагаме, че сред старите шотландски масони е имало хора, познаващи иврита, вероятно протестантски пастори, тъй като католическите свещеници обикновено не са го владеели. Нищо изненадващо в това, когато знаем каква роля ще изиграят по-късно пасторите Дезагюлие и Андерсън в раждането на Великата ложа на Лондон.
А какво ще кажете за MATCHPIN и MAGBOE?
Тези две вариации, предложени от ръкописа “Trinity College” от 1711 г. и разкритието “The Whole Institutions of Free-masons opened” от 1725 г., не противоречат на нашата хипотеза.
Нека започнем с MATCHPIN, който намираме в “Trinity College”. Дали това е просто деформация на MAUGHBIN? Ако знаехме произхода на този ръкопис, бихме могли да се произнесем по-лесно. Масонската терминология, която използва, е английска, а не шотландска, но фактът, че ръкописът се намира в Дъблин, не означава непременно, че е с ирландски произход. Дали това е следа от дума в MP/MB, различна от MAHABYN/MAUGHBIN, която е съществувала едновременно в Ирландия или Англия? MATCH би могло да означава “равен”, а PIN би могло да обозначава метален връх…
Хипотезата за деформация на MAUGHBIN обаче изглежда най-вероятна. Нека тръгнем от идеята, че масонските тайни по принцип са устна традиция. Дума, произнесена от шотландец на шотландски английски, може да бъде чута погрешно и разбрана погрешно от англичанин или ирландец, който ще я повтори по грешен начин. Гърленият звук CH не съществува в ранния съвременен английски (нито в съвременния английски, впрочем) и може да е бил възпроизведен неправилно.
Ако от друга страна предположим писмено предаване, може да възникне същият проблем. MAUGH не е труден за произнасяне от англичанин, но ако той попадне на шотландското изписване MOACH или MOCH, ще знае ли как да го произнесе? Няма ли CH да има тенденция да стане TCH? И защо -BIN би станало -PIN? TCH е беззвучна съгласна, която има по-голяма склонност да бъде последвана от беззвучна преградна съгласна (P), отколкото от звучна (B). Можете да опитате сами: произнесете бързо Matchpin и Matchbin и вижте коя форма се налага най-естествено. Със сигурност не можем да го докажем, но ни се струва силно вероятно MATCHPIN да е деформация на MAUGHBIN.
Що се отнася до думата MAGBOE, която ни дава “The Whole Institutions of Free-masons opened” от 1725 г., в нея също можем да видим деформация на MAHABYN/MAUGHBIN. Знаем, че при англичаните MAHABYN е запазена под формата MAHABONE. BOE би могло да бъде деформация на BONE. А MAG би могло да дойде директно от MAHA или от хипотетична междинна форма MAUGHBONE, която би могла да съществува. Така или иначе, MAHABONE, произнесена бързо на английски, може да бъде чута като MAGBOE, особено ако говорещият артикулира лошо.
Освен това трябва да помним, че “The Whole Institutions of Free-masons opened” е печатно разкритие, а не ръкопис. Авторът вероятно не е масон и може да е разчел погрешно ръкописния документ, който възпроизвежда. Или можем да си представим печатна грешка на печатаря, който е пропуснал N в BONE.
Първата форма на думата MB и произходът на степента „Майстор“
Първата форма на думата MB изглежда е била MAHABYN/MAUGHBIN и е с шотландски произход. След това тя се англицизира в MAHABONE. Тази дума, която напомня за костта и гниенето, изглежда много подходяща за легендата за Ной, която ни е известна от един-единствен английски ръкопис, “Graham” от 1726 г., който очевидно ни дава ключа към нея.
Подобно на “Sloane” № 3329, който е първият ръкопис, споменаващ думата MAHABYN, “Graham” е английски документ, който носи следи от шотландско влияние. Ако ложата там е описана като съставена от “Masters” и “Fellows” (което е английската терминология), по-нататък намираме две споменавания на “Fellow craft”, типично шотландска титла.
Въпреки че е общоприето, че степента „Майстор“ е въведена от Великата ложа на Лондон (“Модерните”) около 1730 г., изглежда, че първа форма на тази степен, с шотландски произход и базирана на ноахическа легенда, е могла да съществува в Шотландия от дата, която е невъзможно да се определи. Тази степен изглежда е била известна на някои английски масони около 1700 г., но вероятно от по-отдавна, ако приемем хипотезата, че “Sloane” № 3329 се връща към оригинал, датиращ най-късно от 1640 г.
Тогава защо намираме толкова малко следи от нея, освен тези няколко индикации? Вероятно защото шотландските масони и английските масони от XVII век наистина са спазвали клетвите си за тайна. Най-старият ръкопис на шотландски масонски катехизис, който ни е известен (“Edinburgh Register House”), датира едва от 1696 г., докато масонството на Майсторската дума се появява в Шотландия около 1600 г. И не разполагаме с никакъв еквивалентен английски ръкопис преди 1700 г. Така че големи зони на сянка тегнат над масонските обичаи от XVII век.
Можем също да издигнем хипотезата, че тази степен не е била известна на всички ложи и че не всички масони са имали достъп до нея, малко като това, което се случва с висшите степени в момента. Съществуването на тази степен може би е било тайна за мнозинството масони.
Така че, когато научаваме, че “Древните”, които създават своя собствена Велика ложа през 1753 г., упрекват “Модерните”, че са променили старите ритуали и са въвели степента „Майстор“, можем да предположим, че те не са се борили срещу идеята за трета степен сама по себе си. Това, което несъмнено са оспорвали, е било, че тази степен се дава безразборно на всички масони с помощта на ритуал, базиран на нова легенда, която те не признават или която смятат за плагиатство на истинската легенда.
MACHBENAH на „Модерните“
Появила се за първи път в “Masonry Dissected” на Самюъл Причард през 1730 г., думата MACHBENAH (която във Франция ще стане MACBÉNAC) е Майсторската дума на “Модерните”, т.е. на Великата ложа на Лондон от 1717 г. (или по-вероятно 1721 г.). Тя може да означава “Той е ударен, Архитектът” и съответства идеално на драматизма на степента „Майстор“, която при “Модерните” се върти около убийството на Хирам и откриването на тялото му от девет Майстори.
Решението на Майсторите да вземат за тайна първата дума, произнесена при откриването на тялото на Хирам, разпадането на ставите на крайниците му при първите опити да го хванат, вдигането му чрез Петте точки на майсторството и наличието на дума в MB неизменно напомнят за легендата за Ной, предадена от “Graham”.
Но разказът е по-драматичен, защото е имало убийство. Степента „Майстор“ по този начин придобива по-морална конотация: заклеймяват се убийците на Хирам, символизиращи човешките страсти, и се възхвалява Хирам за това, че е запазил тайната си дори в смъртта.
Убийство на средновековен строеж
Но правейки това, силно се намалява универсалността на тайната, която се превръща в тайна на Майсторите масони, докато разказът за Ной ни поставя пред тайната на човека, когото Великият Архитект на Вселената е избрал да бъде Баща на новото човечество, възродено след Потопа. Тайната на Ной е Оригиналната традиция или, както казва юдаизмът, първата и универсална религия, преди Съюза, сключен с Авраам и след това потвърден с Мойсей. Това все пак отива по-далеч от професионалната тайна на масоните! Защото нека не забравяме, че думите на трите степени на Чирак, Калфа и Майстор са служели, според самата легенда за Хирам, само за да позволят на всеки да получи заплатата, съответстваща на неговата степен. Нужна е голяма доза спиритуализация и символизация, за да се извлече нещо по-висше, докато тайната на Ной е била по същество от духовно естество.
Откъде тогава идва тази легенда за Хирам, която изисква нова дума (която въпреки това остава в MB)? Такава, каквато я познаваме в момента, тя изглежда е била измислена от “Модерните”, но несъмнено пуска корените си в древни легенди на строителите, според които Майсторът на строежа е бил убит, както е случаят с Майстор Жак във френското калфенство. Може би споменаването на каменен корито, в което почива Майсторът, което намираме в ръкописа “Dumfries” № 4, е ехо от такава легенда, която би могла да съществува в някои английски ложи през XVII и XVIII век, едновременно с легендата за Ной.
Помирение на двете MB
Щеше ли масонството да остане разделено по отношение на третата степен и думата, която я характеризира? Със сигурност не. Знаем, че “Древните” в крайна сметка също приеха степента „Майстор“, базирана на легендата за Хирам, и че като цяло двете съперничещи си Велики ложи в крайна сметка се обединиха през 1813 г., за да образуват Обединената велика ложа на Англия. Но думата MACHBENAH на “Модерните” изчезна в полза на MAHABONE на “Древните”, за да оцелее само във Франция и в континентална Европа.
Въпреки това се наблюдава известна порьозност между двете системи, много преди помирението. Думата MACHBENAH често означава “Плътта напуска костите” в ритуалите (особено във Франция), което предполага, че идеята за костта, съдържаща се в MAHABYN/MAUGHBIN, е била известна на “Модерните”. И преди всичко второто издание на Конституциите на Андерсън (1738 г.), по-теистично от изданието от 1723 г., изрично поставя масонството под покровителството на Ной, правейки масоните “истински ноахиди”.
Превърнал се в покровител на масонството, взето в неговата цялост, образът на Ной не изчезна от ритуалите на символичните ложи, а се оказа ограничен във висшите степени или странични степени като „Корабостроител на Кралския ковчег“ или „Пруски рицар“, или „Ноахит“ (висши степени на REAA – Стария и приет шотландски ритуал).
